12 pires pays pour la protection des droits de propriété

Dans le monde actuel, les universitaires participent à des conversations et à des débats sur des sujets variés concernant l’existence de pays développés et sous-développés et les raisons pour lesquelles ces différences économiques se produisent. Certains chercheurs évoquent l'histoire, la politique et l'égalité des femmes, tandis que d'autres attirent l'attention sur la violence structurelle et les politiques publiques. Certains sujets, on pourrait le soutenir, sont devenus une terminologie presque familière et il est facile de les énumérer comme un moyen d’expliquer les profondes différences entre les niveaux de vie. Cependant, une question souvent négligée, mais sans doute l'une des plus importantes à prendre en compte, est celle des droits de propriété. Les droits de propriété, lorsqu'ils sont bien définis et respectés par le gouvernement, permettent aux particuliers de dicter comment utiliser leurs ressources. Le fait d'avoir un stock dans ces décisions amène les propriétaires à examiner attentivement les analyses coûts-avantages de l'utilisation des sols. Les économistes affirment que ce processus produit ensuite des résultats efficaces, autrement dit des niveaux de vie plus élevés. Cet article portera sur les pays où la protection des droits de propriété est parmi les moins efficaces.

Pays avec la moindre protection des droits de propriété

Le CPIA ou l’évaluation de la politique et des institutions par pays évaluent la manière dont la qualité des politiques et des institutions des pays soutient le développement économique. Le CPIA fournit un système de notation de 1 à 6 qui évalue dans quelle mesure les pays respectent effectivement les droits de propriété et les droits des contrats. Trois facteurs déterminent les notations: l'existence d'un cadre légal de droits de propriété et de droits contractuels, la qualité du système juridique et judiciaire du pays, et le crime et la violence en tant qu'ils affectent la sécurité des citoyens et l'activité économique. Sur cette échelle de notation, un 1 représente les pires droits de propriété et de contrat, ce qui signifie que les droits ne sont guère reconnus, que ce soit de manière formelle ou non améliorer. Sur une liste de douze pays avec les pires réglementations en matière de droits de propriété, les pays avec les notes les plus basses (a 1, 5) sont le Soudan du Sud, la République centrafricaine et l'Afghanistan. Les neuf nations restantes ont toutes reçu une note de 2 points. Il s’agit d’Haïti, du Timor oriental, du Zimbabwe, du Soudan, de Papouasie-Nouvelle-Guinée, de Guinée, du Yémen, de Guinée-Bissau et de la RD Congo. Un 2 sur l'échelle de notation signifie que le gouvernement n'a pas fourni de cadre pour définir clairement les droits de propriété et que les citoyens dépendent de systèmes informels qui sont manipulés sans avertissement par des représentants du gouvernement.

Règlement sur le besoin de propriété

Étant donné l’importance des droits de propriété pour la croissance économique, il n’est pas surprenant que les pays où la réglementation est la moins stable se trouvent dans les pays en développement. La réglementation claire des droits de propriété a une corrélation directe avec le produit intérieur brut (PIB) par habitant. Les pays où la protection de la propriété est la meilleure bénéficient d'un PIB deux fois plus élevé que les pays situés dans la partie inférieure de l'échelle de notation. Non seulement les droits de propriété et le développement sont liés, mais l’absence de réglementation prive les particuliers et les familles de leur droit d’utiliser la terre comme ils le jugent le plus avantageux et de leur droit d’échanger ou de vendre la propriété de leur plein gré. La preuve est claire. La protection de la propriété, la poursuite de l’intérêt personnel (quand elle ne porte pas atteinte aux droits des autres) et l’accroissement des débouchés commerciaux offrent aux pays la meilleure chance de développement économique.

Règlement de 12 pays avec les pires droits de propriété

Rang	Pays	Scores des droits de propriété de l’ACIP, 1 = le pire, 6 = le meilleur
1	Soudan du sud	1, 5
2	République centrafricaine	1, 5
3	Afghanistan	1, 5
4	Haïti	2.0
5	Timor oriental	2.0
6	Zimbabwe	2.0
7	Soudan	2.0
8	Papouasie Nouvelle Guinée	2.0
9	Guinée	2.0
dix	Yémen	2.0
11	Guinée Bissau	2.0
12	RD Congo	2.0