Pires pays à la réduction des risques de catastrophe

La réduction des risques de catastrophe est un problème mondial aujourd'hui, en particulier pour les pays en développement. Bien que les pays en développement puissent avoir un plan d’action, un droit civil et des modèles organisationnels mis en place pour contrer les catastrophes, un suivi et un respect insuffisants rendraient ces mesures inefficaces. En fait, la sécurité des personnes résultant d'une conformité inadéquate pourrait les exposer à un danger. Les autorités et la population ont la possibilité de faire preuve de complaisance après la reconstruction des zones exposées aux catastrophes. Les interventions postérieures à une catastrophe devraient inclure la planification du développement et la gestion des catastrophes.

Pourquoi même les meilleurs plans ne fonctionnent souvent pas pour les pays exposés aux catastrophes

Le Cadre d'action de Hyogo (CAH) a été mis au point en 2005 par des pays du monde entier dans le but de mettre au point des mesures pour réduire les catastrophes dans les pays vulnérables. Cependant, certains pays ont pris beaucoup de retard par rapport aux normes mondiales pour réduire leur vulnérabilité aux catastrophes naturelles. La Guinée-Bissau a reçu un score de 1, 0 dans ses efforts de réduction des risques de catastrophe. La Guinée-Bissau fait partie des 10 pays les plus pauvres du monde et doit donc faire face à des problèmes plus importants que la préparation à de futures catastrophes, bien qu'elle ait récemment envoyé une délégation à l'Initiative de préparation aux catastrophes en Afrique de l'Ouest (WADPI) pour se former à la préparation aux catastrophes . Les Comores ont obtenu un score de 1, 8 sur le cadre Hyogo, mais ont récemment mis à jour leurs politiques de développement afin de réduire les risques de catastrophe dans leur pays. Le gouvernement sait que leurs citoyens vivent dans des zones vulnérables, ce qui ne facilite pas les choses. La taille d'un cyclone décide du sort d'un pays aussi petit que les Comores. Le Malawi, un pays pauvre, a peut-être obtenu un faible score de 1, 8 sur le cadre de Hyogo, mais après le séisme de Karonga en 2009, il a adapté les mesures du projet de gestion des risques de catastrophe du Malawi. Ses citoyens et son gouvernement ont les mains pleines pour faire face aux inondations et à la sécheresse qui affectent les cultures. Les îles Marshall ont obtenu une note de 1, 8 sur le système de notation Hyogo, probablement en raison de leur vulnérabilité, au milieu de l’océan Pacifique. Les sécheresses récentes l'ont mis en état d'urgence. Un petit désastre affecte énormément la population et cela empêche la préparation à la plupart des catastrophes. Le score de 2, 0 des Îles Salomon le classe au-dessous de la médiane en matière de préparation aux catastrophes. Les Îles Salomon sont situées au milieu de l'océan Pacifique et les ouragans et les sécheresses sont intensément ressentis par la population. Vanuatu a obtenu un faible score de 2, 0 en préparation aux catastrophes en raison de sa population mal informée et de son cadre géopolitique. Le cyclone de 2015 a provoqué de nombreux dégâts, mais aujourd'hui, Vanuatu a progressé dans la préparation aux catastrophes, bien que ses capacités d'adaptation soient encore insuffisantes. Le faible score de 2, 3 du Laos en matière de préparation aux catastrophes a mis sa population en danger. La pauvreté et la faible gestion des risques sont des facteurs qui la mettent en danger. Oxfam, cependant, est intervenu pour aider le Laos à mieux faire face à la préparation aux catastrophes. Le score de la Bolivie inférieur à la médiane pour la préparation aux catastrophes à 2, 3 est dû au manque de fonds et de gestion, mais l'assistance récente de la Banque mondiale a renforcé ses capacités. Les sécheresses et les inondations ont revendiqué des propriétés de sable vivant. Le Yémen a également obtenu un faible score médian de 2, 3 en matière de préparation aux catastrophes, en raison de la pauvreté et du manque de préparation en cas de catastrophe. Le Programme des Nations Unies pour le développement est intervenu et a aidé le Yémen dans ses efforts de réduction des risques de catastrophe. Les Îles Turques et Caïques ont obtenu un score de 2, 3 en réduction des risques de catastrophe en raison du manque de préparation de son gouvernement et du manque de fonds. Le chômage et le manque de compétences pèsent également sur le pays. Bien que le pays ait pris des mesures pour sensibiliser ses citoyens à la gestion des catastrophes, des problèmes subsistent quant à la capacité de coordination des agences concernées.

Développer une culture de la sécurité pour la réduction des catastrophes dans les pays vulnérables

Les informations et la motivation concernant la mise en œuvre des mesures à prendre en cas de catastrophe tout en examinant les zones de vulnérabilité et les situations contribueraient grandement à sauver des vies. L'état de préparation et la capacité de réagir correctement devraient également réduire considérablement les facteurs de risque. La connaissance est cruciale en période de catastrophe, en particulier lors d'événements géologiques et climatiques. La formation de brigades de citoyens pourrait aider à prévenir l'aggravation de toute situation, avant et après la catastrophe.

RangPaysCadre de Hyogo Score de progrès de la réduction des risques de catastrophe
1Guinée Bissau1, 0
2Les Comores1.8
3Malawi1.8
4Iles Marshall1.8
5îles Salomon2.0
6Vanuatu2.0
7Laos2.3
8Bolivie2.3
9Yémen2.3
dixÎles Turques et Caïques2.3

Recommandé

Le festival des lanternes de Taiwan - Táiwān Dēnghuì
2019
Croyances religieuses en Slovaquie
2019
Relief fluvial: qu'est-ce qu'un bassin endoréique?
2019