Qu'est-ce que l'obstruction en politique?

Le filibuster est une technique politique utilisée par les membres du parlement pour retarder ou éviter complètement de se prononcer sur un projet de loi ou un amendement. Cette tactique peut être utilisée par les membres du parlement ou du congrès, et ne se limite pas à une seule personne. La procédure est également connue sous le nom de «faire taire un projet de loi» ou de «parler d'un projet de loi». Elle consiste à parler pendant une longue période sans s'arrêter pour que le temps imparti pour décider d'un projet de loi soit épuisé et empêcher ainsi le vote. Comme mentionné, un groupe de parlementaires peut faire équipe et décider de se donner la parole pour prolonger le discours. Les députés peuvent parler de tout ce qui a été vu en 1935 lorsque Huey Long a prononcé un discours sur les recettes de salades et sur la manière de faire frire les huîtres.

Les origines de l'obstruction

Le mot "flibustier" est dérivé du mot néerlandais vrijbuiter qui signifie "flibustier" ou aventurier pillard. La première utilisation du mot en langue anglaise remonte à 1587, où un livre de cette époque décrivait les «filibuteurs» comme ceux qui volaient des convois de ravitaillement et que le mot avait été emprunté au mot français filibustier.

L'utilisation actuelle du mot est empruntée au mot espagnol filibustero dans les années 1850. Le mot faisait référence aux soldats de la fortune qui ont attaqué (suscité des rébellions) des territoires espagnols en Amérique centrale. Le mot a été utilisé pour la première fois au Congrès des années 1850, après un débat prolongé, qui a amené un sénateur agacé à appeler les sénateurs retardataires une équipe de «filibusteros». Ce mot est devenu courant en Amérique, ce qui a pour but de freiner le déroulement d'une réunion législative.

L'histoire

Cato le Jeune, qui était sénateur romain, est l'un des premiers pratiquants de la procédure. Cato parlait sans cesse jusqu'à la tombée de la nuit pour empêcher la prise de décision concernant un projet de loi. Parler jusqu'au soir était essentiel car les règles de l'époque romaine exigeaient que toutes les affaires du Sénat soient achevées au crépuscule. Ses longs discours ont donc été très utiles. Cato est connu pour avoir utilisé l'obstruction systématique à deux reprises pour entraver les objectifs de Jules César.

Usage moderne

Le filibuster est utilisé dans différents pays aujourd'hui, mais certaines règles l'empêchent de l'être dans certaines maisons. Aux États-Unis, par exemple, les flibustiers ne peuvent pas se produire à la Chambre des représentants, car les débats ont une durée limitée. Les flibustiers sur le «rapprochement budgétaire» du budget fédéral ne sont pas non plus acceptables. Arrêter un flibustier n’est pas facile non plus. Les sénateurs doivent adopter la motion de «cloture» qui requiert un vote des trois cinquièmes des sénateurs ayant le droit de vote. Passer la motion de cloture implique également un autre processus fastidieux.

Il existe de nombreux exemples de flibustiers à travers le monde, notamment au Royaume-Uni, en Nouvelle-Zélande, en Irlande et à Hong Kong. En Australie, toutefois, les deux chambres ont fixé une limite de temps pour les discours, et par conséquent, un filibuster n’est pas aussi facile.

La tactique consiste à donner une voix au groupe minoritaire et à garantir le droit à la liberté d'expression, alors que d'autres affirment qu'il ne s'agit que d'une perte de temps. Les membres du parlement sud-coréen ont détenu le record du monde du plus long flibustier lorsqu'ils ont parlé pendant 192 heures pour rejeter un projet de loi antiterroriste. Aux États-Unis, on sait que les sénateurs font de l'obstruction en lisant un annuaire téléphonique et en lisant des chapitres d'ouvrages.