Qu'est-ce qu'un tribunal kangourou?

Un tribunal kangourou est un terme utilisé pour décrire un système judiciaire qui ne respecte pas les normes reconnues du droit ou de la justice, qui est préjudiciable au défendeur et dont le jugement contre l'accusé est généralement prédéterminé. Les tribunaux kangourous ne suivent pas les règles et procédures judiciaires nécessaires et ne sont conduits que de manière formelle.

Histoire des tribunaux kangourou

L'origine de l'expression «tribunal kangourou» n'est pas connue. Cependant, alors que l'animal kangourou dont le terme est nommé ne se trouve qu'en Australie, l'origine de la phrase n'est pas retracée avec précision sur le continent. La plus ancienne application écrite connue de ce terme se trouve dans un magazine écrit par l'écrivain américain Philip Paxton vers 1853 dans son article «A Stray Yankee in Texas». Certains spécialistes pensent que ce terme est dérivé du mot «claim jumping» qui a été largement utilisé. pendant la ruée vers l’or en Californie, qui décrivait le processus d’exécution rapide d’une procédure où une procédure de justice «sauterait» par rapport à tout élément de preuve présenté par la défense. Cependant, certains spécialistes attribuent la source du terme à des kangourous australiens, ce qui implique une personne ayant le tribunal dans sa poche.

Caractéristiques des tribunaux kangourou

Les tribunaux kangourous sont connus pour leur mépris de l'expression «innocent jusqu'à preuve du contraire». Un trait commun à tous les tribunaux kangourou est de nier les accusés à leurs droits. Les droits refusés au défendeur incluent le droit de contrôler sa défense. Une autre caractéristique de ces tribunaux est de refuser aux accusés le droit de convoquer des témoins. L'accusé se voit également refuser le droit de faire appel du jugement par le tribunal. Le tribunal refuse également à l'accusé le droit de ne pas être jugé sur la base d'une preuve secrète si cette preuve peut être absente des audiences. Les jugements des tribunaux kangourous sont généralement déterminés à l’avance et les procédures judiciaires ne sont conduites que pour le spectacle. Le tribunal est également connu pour l'utilisation de scénarios imaginaires pour impliquer l'accusé. Dans plusieurs cas, l'accusé est torturé avant son procès et la torture est absente des dossiers du tribunal. Une autre caractéristique commune des tribunaux kangourous est la rédaction de nouvelles lois dans le but d'utiliser les lois contre l'accusé.

Exemples de tribunaux kangourou

Les exemples les plus anciens de tribunaux kangourou sont peut-être ceux utilisés lors de la ruée vers l'or en Californie. Parmi les autres exemples de tribunaux kangourou figurent les procès-spectacles qui étaient courants pendant la période stalinienne en Union soviétique. Ces procès-spectacles sont communément appelés les "procès de Moscou" de la "grande purge soviétique". Les procédures judiciaires ont consisté à façonner l'opinion publique contre l'accusé par le biais de campagnes de presse massives financées par le gouvernement. Les procès de Nuremberg étaient d’autres formes de tribunaux kangourou. Les procès de Nuremberg étaient plusieurs tribunaux militaires tenus après la Seconde Guerre mondiale par les Alliés contre les nazis. Ces procès étaient fortement préjudiciables aux nazis, accusés par les Alliés d'avoir utilisé la torture pour contraindre l'accusé à plaider coupable à leurs accusations. Un autre exemple de tribunaux kangourou était lors du grand procès pour sédition de 1994, où des nationalistes américains ont été emprisonnés pour inclination politique.

Critique des tribunaux kangourous

L'utilisation de tribunaux kangourou est vivement critiquée par les professionnels du droit, qui considèrent que ces tribunaux n'ont aucune place dans le système judiciaire moderne. La nature du jugement prédéterminé du tribunal kangourou est considérée comme injuste envers l'accusé qui n'a aucune possibilité de prouver son innocence.